… ein Tagebuch auf günther's world

 

Vorgestern war es nun so weit: Ein bundesdeutscher „Stern“ (für die anders Sprechenden – ein „Star“) hatte seinen letzten Auftritt in einer von ihm über 150 Ausgaben moderierten Show im „Öffentlich-rechtlichen Rundfunk“! Thomas Gottschalk gab seinen Abschied – und das mit einem Kanonenschlag in den letzten Minuten der Sendung!

Aber der Reihe nach:

1. Ich bin kein Fan dieser Sendung und habe höchstens vor über 30 Jahren mal eine in Sonneberg beim Besuch der Habermanns in fröhlicher abendlicher Runde gesehen. Ich lese aber Rezensionen über alles Mögliche – auch über Fernsehsendungen!

2. In den letzten Jahren gab es fast nur positive Beiträge über ihn! Seine manchmal scheinbar nicht passenden Sprüche, seine eine professionelle Vorbereitung vermissenden Schnitzer und stellenweise fahrlässigen sprachlichen Ausrutscher wurden in diesen Beiträgen der Vergangenheit immer als das Vorrecht eines souverän agierenden Showmasters betrachtet und mit Humor durch die Rezensenten kommentiert.

Aber was ist nun los – plötzlich eine kritische Bestandsaufnahme seines Auftretens in seiner letzten Sendung, die ja in meinen Augen in Richtung einer Demontage dieses Sterns am deutschen Showmasterhimmels tendiert! Siehe dazu als ein Beispiel den Meinungsartikel von Steven Sowa auf T-Online —> T-Online zu „Wetten, das …?“

 

Und dann fiel es mir auf – siehe unten folgender Originalspruch des Delinquenten:

Und der zweite Grund ist natürlich der, dass ich ‒ und das muss ich wirklich sagen – immer im Fernsehen das gesagt habe, was ich zu Hause auch gesagt habe. Inzwischen rede ich zu Hause anders als im Fernsehen. Und das ist auch keine dolle Entwicklung.“

Wie denn …? Aber natürlich: Ist mir am Ende klar geworden! Im „Öffentlich-rechtlichen Rundfunk“ und noch dazu in einer Sendung mit relativ hoher Einschaltquote publikumswirksam zu sagen, man könne hier nicht mehr das sagen, was man wirklich so denkt: Das geht doch schon mal gar nicht! Das kann man ihm nicht durchgehen lassen! Da wird dann halt das gemacht, womit man sich seit Corona gut auskennt: „Macht ihn nieder! Feuer aus allen Rohren auf den Nestbeschmutzer!“

Er verabschiedete sich an diesem denkwürdigen 25. November 2023 nicht als Showgröße, sondern als ein zaudernder, ewiggestriger Nörgler. Dabei rutschte er in eine Larmoyanz ab, die diesem Unterhaltungsabend nicht angemessen war.

(Obiges Zitat aus dem Meinungsartikel von Steven Sowa auf „t-online“)

Übrigens: Das fast am Schluß der Meinung von Steven Sowa verwendete Wort „Larmoyanz“ in Bezug auf die Abschiedsworte von Thomas Gottschalk war ein gut sichtbarer Versuch, jemanden lächerlich zu machen! Für die, die nicht im Internet die Bedeutung suchen wollen – es bezeichnet einen übertrieben sentimental erscheinenden Sprachstil zum Ausdruck von Überempfindlichkeit bis zur Wehleidigkeit, bzw. von ausgeprägtem Selbstmitleid.

Wehleidigkeit bzw. Selbstmitleid kann man dem Gottschalk nun wahrlich nicht nachsagen, oder?!

Aber hier gilt wie schon in der Vergangenheit:

Selber denken macht …!

 

 

 

 

Ich weiß nicht, wem der Name Karl Jaspers ein Begriff ist. Ich hatte ihn früher bereits gehört – konnte seine Person aber nie richtig einordnen! Durch Zufall stieß ich auf ein Zitat aus seiner Rede „Die Voraussetzung des Friedens“, die er 1958 anläßlich der Verleihung des Friedenspreises des Deutschen Buchhandels hielt. Tja – damals wurden noch Persönlichkeiten gefunden und geehrt, die etwas Bedeutendes zu sagen hatten!

„Friede ist nur durch Freiheit, Freiheit nur durch Wahrheit möglich. Daher ist die Unwahrheit das eigentlich Böse, jeden Frieden Vernichtende: die Unwahrheit von der Verschleierung bis zur blinden Lässigkeit, von der Lüge bis zur inneren Verlogenheit, von der Gedankenlosigkeit bis zum doktrinären Wahrheitsfanatismus, von der Unwahrhaftigkeit des einzelnen bis zur Unwahrhaftigkeit des öffentlichen Zustandes.“

Ob sich das gegenwärtig einer trauen würde, öffentlich zu sagen – selbst wenn er so denkt?! Da kann ich nur mit Kant feststellen:

„Habe Mut, dich deines eigenen Verstandes zu bedienen!“

Auch dieser Philosoph wußte scheinbar damals schon: „Selbst denken macht wissend!“

 

Demokratie ist nicht, wenn alle die gleiche Meinung haben. Die Fähigkeit, andere Meinung zu hören und auszuhalten, ist die zentrale Voraussetzung für das Funktionieren einer Demokratie. Diese Fähigkeit ist  natürlich von jedem Bürger, viel stärker aber von Politik und Medien gefordert. Und genau an diesen beiden Verankerungen erodiert das Demokratieverständnis in Deutschland massiv. An den Verbotsforderungen wird deutlich, dass es in Deutschland an der Fähigkeit, andere Meinungen zu hören, sich mit ihnen auseinanderzusetzen  und sie auszuhalten, völlig fehlt.

(zu finden bei den „neulandrebellen“ in einem Artikel unter der Teilüberschrift „Parteiverbot statt Diskussion“)

… und was sagt Wiki?

Demokratie (von altgriechisch δημοκρατία dēmokratía Volksherrschaft) ist ein Begriff für Formen der Herrschaftsorganisation auf der Grundlage der Partizipation bzw. Teilhabe aller an der politischen Willensbildung.

… und aus dem oben erwähnten Artikel der „neulandrebellen“ ein weiteres Zitat:

Im Mittelpunkt des politischen Handelns in Deutschland stehen nicht die Interessen des Landes und seiner Bürger. Im Mittelpunkt der Interessen deutscher Politik stehen das Klima, die Ukraine und das transatlantische Bündnis. Das Wohl von Flüchtlingen und Migranten aus anderen Ländern ist den politisch Handelnden in Deutschland ganz offenkundig ein wichtigeres Anliegen als die Sorgen der eigenen Bürger. Kritik an dieser politischen Verirrung wird als rechts diffamiert und damit deutlich gemacht, dass man die Auseinandersetzung verweigert. Das ist fatal und totalitär.

Mach ich mich nun strafbar, wenn ich kritisch zu Entscheidungen der Bundesregierung stehe, die in meinen Augen mein Geld (denn das ist das Steuergeld!!!) nicht in meinem Sinne zum Nutzen des deutschen Volkes verwaltet, sondern im Interesse anderer verschleudert – denn diese Steuergelder, die sie dem Sozialstaat entzieht und weltweit in den Krieg steckt, fehlen ja nun wohl innerstaatlich an allen Ecken und Enden!? Wären sie nicht besser in der bundesdeutschen Infrastruktur, dem bundesdeutschen Gesundheitswesen und dem bundesdeutschen Bildungswesen eingesetzt? Bin ich mit meinen Ansichten nun ein Demokratiefeind und egoistischer Bürger dieses Landes? Gehöre ich zu einer Minderheit, die so denkt? Seltsam nur, daß ich diese Meinung – meine Meinung – in Gesprächen und Äußerungen überall in meinem Umfeld und sogar in Gesprächsfetzen auf der Straße wahrnehme!

Ersetzen in einer Demokratie Verbote inhaltliche Auseinandersetzungen oder ist das der Weg zur Diktatur, in der die Gedanken (Meinungen) vorgeschrieben und ausgerichtet werden?

Gedanken über Gedanken – Antworten darauf muß jeder wohl für sich selbst finden …

Selber denken macht wissend!